Aujourd’hui, nous mettrons le nez dans la politique d’Irlande du Nord, ce qui transforme nos affaires plus qu’il n’y paraît dans le Brexit. Et je ne parle pas de la position du DUP au Parlement britannique ni du fait que lundi, le Taoiseach Leo Varadkar a déclaré à Theresa May que le Royaume-Uni ne pouvait pas repousser la République sur le sujet du filet de sécurité. Par le gardien:
Le bureau de Varadkar a publié un communiqué peu de temps après que May l’ait appelé lundi matin, selon lequel bien que l’Irlande soit ouverte à la possibilité d’un mécanisme de réexamen »pour le filet de sécurité, le résultat d’un tel réexamen ne pouvait pas impliquer une décision unilatérale de mettre fin au filet de sécurité « .
Un problème qui semble avoir été largement ignoré, mais nos experts en alerte Brexit ont repris, est que le Royaume-Uni n’a pas le pouvoir de modifier les dispositions constitutionnelles de l’Irlande du Nord, qui comprend l’Accord du Vendredi Saint et l’Accord de St. Andrews . On ne sait pas comment le Royaume-Uni peut obtenir les approbations nécessaires, étant donné que l’Irlande du Nord n’a pas de gouvernement opérationnel depuis 2017 et est effectivement sous la domination directe du gouvernement.
C’est un sujet particulièrement torturé et j’espère que ma tentative de l’autre côté de l’étang de le récapituler est raisonnablement précise, étant donné que les situations désordonnées ne se prêtent pas bien à la simplification. Gardez à l’esprit que c’est un domaine où notre Clive considère que Richard North, normalement fiable et soucieux du détail, n’a aucune idée ».
Et avant de supposer que l’UE peut bulldozer l’Irlande du Nord, rappelez-vous que la Wallonie a retardé l’approbation de l’accord commercial Canada-Europe pendant deux semaines parce que son parlement a nié le pacte, forçant la Commission à négocier avec la Wallonie.Mais c’est encore pire ici. Comme l’a souligné Mais une UE non élue et imputable rend les choses à faire et à ne pas faire aux syndicalistes de NI sur lesquelles ils n’ont aucun contrôle (ce que NI reste soumis aux règles du marché unique »signifie dans la pratique) n’est pas ce que l’accord du Vendredi Saint permet.
Pour voir ce qu’il est si difficile de concilier ce cercle, nous devons examiner l’épave du train qui est la politique de l’Irlande du Nord.1 Tout changement concernant les accords frontaliers et douaniers de l’Irlande du Nord et / ou la surveillance réglementaire doit être approuvé par l’Assemblée d’Irlande du Nord. Concernant le règlement de dévolution pour l’Irlande du Nord, les questions transférées »qui relèvent de la compétence de l’Assemblée d’Irlande du Nord comprennent l’agriculture, le développement économique, les collectivités locales, les transports, les questions environnementales, la justice et la police. Des modifications constitutionnelles sont également approuvées, ou du moins proposées, à l’Assemblée. La soumission de l’Irlande du Nord à suffisamment de règles commerciales et autres règles de l’UE pour permettre une frontière ouverte entre la République et l’Irlande du Nord nécessiterait l’approbation de l’Assemblée. Nous avons Direct Rule dans tout sauf nom. Le Royaume-Uni ne peut pas apporter de modifications au règlement constitutionnel de la province via Direct Rule. Pour, disons, la solution de la frontière du Brexit dans la mer d’Irlande », ce serait un changement de règlement constitutionnel pour NI (placer la province dans une juridiction juridique totalement différente du reste du Royaume-Uni. Est la définition même d’un changement constitutionnel, qui est pourquoi je savais que cela ne se produirait jamais en l’absence de soutien à l’Assemblée, ce qui était impossible car il n’y a actuellement pas d’Assemblée).
Aha, mais qu’en est-il de cette Assemblée, qui s’appelle aussi Stormont? Il est suspendu depuis janvier 2017. En théorie, il pourrait revenir à tout moment avec les mêmes membres de l’Assemblée législative (MLA) qu’il avait à l’époque; aucune nouvelle élection n’est requise. Mais pourquoi cela ne va-t-il pas se produire?
Après les élections générales de 2017 (rappelez-vous, cela s’est produit après la disparition de l’Assemblée dans la zone crépusculaire constitutionnelle), le DUP constate soudain qu’il détient l’équilibre des pouvoirs pour l’ensemble du Royaume-Uni. Stormont semble maintenant être le remous de la paroisse et le DUP, qui jusque-là aurait peut-être aimé le ressusciter et le réparer, ne donne plus rien à ce sujet. C’est encore mieux pour le DUP.
Le Sinn Féin a effondré le partage du pouvoir quand il a volé hors de l’Assemblée dans un souffle sur un outrage inventé (c’était un outrage légitime, mais un minuscule petit étron dans le grand puisard qu’est la politique et la horreur de la gouvernance de NI), nous avons donc maintenant le gouvernement britannique dans la position bizarre d’essayer de parler du Sinn Féin, du Sinn Féin de toutes les personnes, au partage du pouvoir dans NI pour le faire sortir, le Royaume-Uni, d’un cochon constitutionnel constitutionnel. (Cue à ce stade le DUP dans l’une des polices subliminales de Lambert chuchotant maniaque ce sont eux qui ont causé tout cela, eux !, eux! »à l’oreille du gouvernement britannique).